記録所.com

2011年3月3日 大阪地方裁判所 判決

通信傍受防止の特許と携帯電話の販売

結果 —向き―

あらまし通信の不正な傍受を防ぐシステムの特許を持つ会社が、情報通信分野の調査研究会社である株式会社KDDI総研に対し、携帯電話機の販売などで特許を侵害されたと主張して裁判を起こした。特許を持つ会社は、無線通信料などの口座振替決済を無料にすることと、技術料160万円および売買で得られた額の50%の支払いを求めた。調査研究会社は、携帯電話機の販売は一切していないと反論した。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退け、裁判費用もその会社の負担とした。

調査研究会社が携帯電話機を販売したり販売を申し出たりしていることを示す証拠は、提出されていないとした。

この会社はKDDIの関連会社で調査研究が主な業務にすぎず、販売も通信業務もしていないと認め、審理を続けるまでもないとした。

裁判年月日
2011年3月3日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第16354号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第16354号

2011.03.03— この判決
2011.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
山下 隼人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。