2011年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
通販業界誌の図表の転載と「カラクリ」の題名
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 通販業界の月刊誌を出す出版社の雑誌に、売上高などをまとめた図表9点が載った。この雑誌の編集を担当していた元編集長が、通販業界を解説する本を書き、よく似た図表を出典を示して載せた。また、本の題名に「カラクリ」という言葉を使い、著者の肩書として出版社の雑誌名を書いた。出版社は、図表の著作権の侵害と名誉・信用の毀損にあたるとして、元編集長に500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、図表は項目の選び方や並べ方に独自性がなく著作物にあたらないこと、出典を示した掲載は違法ではないこと、「カラクリ」は「しかけ」の意味に読まれ出版社の評価を下げないことを理由に、請求を退けた。 |
| 判断 | 出版社の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。 携帯電話経由の売上高などの項目や商品ジャンルの分け方は、ありふれた発想で、似た図表が他になくても著作物とはいえない。 表紙で業界の解説や就職情報と並んで使われる「カラクリ」は「しかけ・仕組み」と読まれ、出版社の信用を傷つけない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10059号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10059号 2011.03.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。