記録所.com

2011年3月23日 知的財産高等裁判所 判決

白金微粉末の活性酸素分解剤特許

結果 審決取消向き―

あらましある会社は、ごく細かい白金の粉を「スーパーオキサイドアニオン(活性酸素の一種)の分解剤」とする特許を持っていた。別の会社は、白金の粉を飲み水にして体に入れ、病気の症状を良くする方法がすでに知られていたとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、別の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前の文献には白金の粉が活性酸素を分解するとは書かれておらず、「活性酸素の分解剤」という使い道の点で以前の発明と違うとして、特許は無効にできないと判断した(無効審判の請求を退けた)。
判断

この白金の粉そのものは以前から知られていた物で、以前の文献にもがんや糖尿病などに効くことを期待して体に入れる使い方がすでに書かれていた。

その使い方をすれば活性酸素は当然分解されており、「活性酸素の分解剤」という限定は物の性質を書き加えただけで、新しい使い道とはいえない。

特許は以前の文献の発明と実質的に同じで新しさがなく、これを認めた特許庁の判断は誤りとして取り消した。

裁判年月日
2011年3月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10256号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10256号

2011.03.23審決取消 この判決
2011.03.23―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。