2011年3月23日　知的財産高等裁判所　判決

紙おむつを燃料にする仕組みの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、使用済み紙おむつを砕いて発酵菌と混ぜ、加熱して殺菌・乾燥させ、そのすべてを燃料に変えて燃やし熱を取り出すシステムを発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、紙おむつを発酵させて分け、発酵しなかった部分を固形燃料にする以前の技術に、おむつ全体を乾かして燃やす炉などの別の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、出願の手直しを認めず、特許も認めないとした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。以前の技術では発酵した部分を堆肥にしているが、乾いた粉なので燃料にすることも、分けずに全部燃料にすることも簡単に思いつけるとした。水分を減らせば燃やすための燃料が少なくて済み、二酸化炭素も減るという点も、以前の資料から容易に思いつけるとした。

あらまし

ある会社が、使用済み紙おむつを砕いて発酵菌と混ぜ、加熱して殺菌・乾燥させ、そのすべてを燃料に変えて燃やし熱を取り出すシステムを発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、紙おむつを発酵させて分け、発酵しなかった部分を固形燃料にする以前の技術に、おむつ全体を乾かして燃やす炉などの別の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、出願の手直しを認めず、特許も認めないとした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

以前の技術では発酵した部分を堆肥にしているが、乾いた粉なので燃料にすることも、分けずに全部燃料にすることも簡単に思いつけるとした。

水分を減らせば燃やすための燃料が少なくて済み、二酸化炭素も減るという点も、以前の資料から容易に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10264号 2011.03.23請求棄却　この判決	2011.03.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。