2011年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
幅を調節できる車椅子の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、左右の枠をX字形の部材でつないだ車椅子について特許を持っていた。この車椅子は、X字部材の上の端の高さを変えないまま、下の端を取り付ける穴を上下に並んだ複数の穴から選ぶことで、座席の幅を調節できる。別の会社は、すでにあった技術から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者の会社による特許内容の修正（訂正）を認めた。そのうえで、この発明はすでにあった車椅子や歩行器の技術から簡単に思いつけたものではないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 既存の車椅子の技術は、X字部材の下の端を固定して上の端を動かす仕組みだった。これを上下逆にする工夫を簡単に思いつけたとは認められないとした。 特許庁の手続きで出されていなかった別の文献を、裁判で新たに持ち出して「よく知られた技術だ」と主張することは許されないとした。 歩行器の技術や、折りたたむだけで幅は調節できない車椅子の技術を組み合わせても簡単には思いつけないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10278号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10278号 2011.03.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。