記録所.com

2005年1月14日 福岡地方裁判所第3民事部 判決

子どもへの禁忌薬投与と医師の責任

結果 —向き―

あらまし5歳の女児が、靴擦れから膿をもった右足の小指の傷で医院を受診し、医師から抗菌薬フルマーク錠を処方されて服用した。この薬は小児への投与が禁じられており、女児には服用後、発疹や紅斑が全身に広がり、その後も出たり消えたりを繰り返して通院が続いた。女児は医院と医師に約2092万円の賠償を、両親は合わせて500万円の慰謝料を求めた。
判断

小児への投与が禁じられ、発疹の副作用も比較的多い薬を、重くない足の傷の女児に処方したのは当時の医療水準に反し、医師に過失があるとした。

発疹が出たり消えたりする状態の継続を後遺障害と認めたが、18歳以降も続くとの証拠はないなどとして、将来の収入減や20年分の治療費は認めなかった。

医院と医師に女児へ約267万円(慰謝料250万円を含む)の支払いを命じた。両親自身の慰謝料は、命を奪われたのに匹敵する苦痛とはいえないとして退けた。

裁判年月日
2005年1月14日
裁判所
福岡地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第1563号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第3民事部

平成15年(ワ)第1563号

2005.01.14— この判決
2005.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
松葉 佐隆之賛成―
三島 聖子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。