記録所.com

2011年1月17日 大分地方裁判所民事第2部 判決

遺留分の代わりに得た土地と不動産取得税

結果 棄却向き―

あらまし亡くなった養親が不動産を孫世代の夫婦に遺贈したため、養子である納税者は、法律で保障された取り分(遺留分)を請求して夫婦を訴えた。その裁判で、取り分の価値に見合う金銭の支払いに代えて夫の土地などを譲り受ける内容の和解が成立した。県税事務所長がこのうちの土地の取得に不動産取得税15万9000円を課したため、納税者は、実態は相続で非課税だと主張して課税の取消しを求めた。
それまでの判断納税者の審査請求に対し、県知事は、この土地は代物弁済(金銭の支払いに代えて物を渡すこと)で取得したもので亡養親の遺産ではなく、相続による取得として非課税にはならないとして、請求を退けた。
判断

納税者の請求を退けた。不動産取得税は不動産の移転の事実に着目する税で、代物弁済による土地の取得も課税対象になる。

相続が非課税なのは所有者が実質的に変わらないからだ。この土地は合意で所有者が実質的に変わっており、相続による取得に当たらない。

非課税かどうかは土地が遺産に属するかで決まる。元々遺産でないこの土地には、納税者が引用した最高裁判例も当てはまらない。

裁判年月日
2011年1月17日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第15号
事件名
賦課決定処分取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成21年(行ウ)第15号

2011.01.17棄却 この判決
2011.01.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
児玉 禎治賛成―
佐藤 智彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。