2011年3月29日 大阪地方裁判所 判決
携帯電話と通信傍受阻止の特許
結果 —向き―
| あらまし | 「通信不正傍受阻止システム」の特許を持つ会社が、携帯電話会社に特許を侵害されたと主張して訴えた。会社は、携帯電話機の販売と通信料などの口座振替決済の無料化を求め、あわせて損害賠償として160万円と、侵害で得た利益の50%の支払いを求めた。この会社は同じ特許で以前にも同じ携帯電話会社を訴え、敗訴が確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ特許の侵害を理由とする以前の訴訟では、特許を持つ会社の請求が退けられ、上告も棄却されて確定していた。 |
| 判断 | 以前の訴訟の蒸し返しでも主張や証拠の補充の可能性は否定できず、訴え自体は不適法とせず、中身を判断した。 証拠の書類にあるのは契約者の携帯電話番号にすぎず、特許にいう「公開されていない」番号には当たらないとした。 裁判所が説明を求めても侵害の具体的な主張や証明がなく、特許の記載にも基づかないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第17304号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成22年（ワ）第17304号 2011.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。