記録所.com

2011年4月18日 知的財産高等裁判所 判決

袋の口を閉じる包装方法の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社大生機械は、食パンなどを入れた薄いプラスチック袋の口を、しわなく閉じる「袋による包装方法」の特許を持っていた。この方法では、袋の口に上から空気を吹き付けて搬送ベルトの上で平らにし、そのあとで口を開き、2本の棒で横に広げてから閉じる。株式会社フジキカイは、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、フジキカイがその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は2010年7月13日、問題の発明(請求項1〜6)は、以前の文献に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を無効にする求めを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、フジキカイの請求を退けた。

米国の文献の技術は、袋の口を閉じる前に空気で平らにするもので、口を開く前の工程に使う動機がないとした。

別の文献のノズルは、袋の下側の端を固定装置に差し込むためのもので、袋の口全体をベルト上で平らにする技術ではないとした。

裁判年月日
2011年4月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10262号
事件名
審決取消
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10262号

2011.04.18請求棄却 この判決
2011.04.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。