記録所.com

2011年3月30日 京都地方裁判所第4民事部 判決

京都市の道路縦覧地図の誤記載と賠償

結果 その他向き―

あらまし京都市が市民に閲覧させている道路縦覧地図で、ある通路が建築基準法上の道路(2項道路)と誤って示されていた。土地の所有者はこの記載を前提に不動産会社の仲介で土地を3000万円で売る契約を結んだが、後に市が通路は道路に当たらないと判断を改めたため、売買契約と仲介契約は解除された。そこで所有者は約439万円、不動産会社は約771万円の損害賠償を市に求めた。
判断

地図作成に法令の根拠がなくても、市民は記載を信じるのが通常なので、市の職員には個別の市民に対し正確に記載する職務上の義務があるとした。

昔の航空写真等で道も建物も確認できないのに道路と記載した職員には過失があり、更正があり得るとの注意書きがあっても市は責任を免れないとした。

市に所有者へ測量費等と弁護士費用の99万円、不動産会社へ信用低下分と弁護士費用の55万円の賠償を命じ、慰謝料や仲介手数料分は退け、過失相殺も認めなかった。

裁判年月日
2011年3月30日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第2837号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成21年(ワ)第2837号

2011.03.30その他 この判決
2011.03.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 明賛成―裁判長
中武 由紀賛成―
遠藤 謙太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。