記録所.com

2011年3月29日 秋田地方裁判所民事部 判決

全焼した借家の火災共済金と放火

結果 棄却向き―

あらまし暴力団の組長から借りていた建物が2008年11月の火災で全焼した。借主で別の組の組長でもある男性は、火災の約8か月前に家財と借家の賠償責任を対象とする火災共済を契約していた。男性は共済の運営団体に、家財分や臨時費用、貸主への賠償分として計3150万円と遅延損害金の支払いを求めた。団体は、男性が実際には住んでおらず契約は無効で、火災も男性の放火だとして支払いを拒んだ。
判断

請求を退けた。男性の居住実態は薄いが、電気の供給や家財の状況から、住んでいなかったとまではいえず、契約は無効ではない。

最も強く焼けたソファーの背もたれから灯油に相当する成分が出た。ストーブや電気、たばこが原因とは考えにくく、火災の原因は放火と認めた。

第三者の侵入は考えにくく、借金の苦しさ、過去の火災で得た利益、契約の経緯の不自然さから、男性の関与を認め、故意の火災なので支払いは不要とした。

裁判年月日
2011年3月29日
裁判所
秋田地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第177号
事件名
火災保険金等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁秋田地方裁判所民事部

平成22年(ワ)第177号

2011.03.29棄却 この判決
2011.03.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久貴賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。