2011年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
「Gold Loan」商標の登録の可否
結果 審決取消向き―
| あらまし | カード会社の三井住友カードは、お金の貸付けを対象に「Gold Loan」という商標の登録を出願したが、特許庁に登録を断られた。不服を申し立てたが認められなかったため、カード会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。特許庁は、シティバンクがすでに登録している「CitiGold Loan」という商標と似ていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「CitiGold Loan」のうち「Citi」はシティグループの略称で、残りの「Gold Loan」の部分だけでも取引されうるから、二つの商標は似ていると判断した。そのため登録はできないとして、カード会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。二つの商標は、見た目でも呼び方でも似ていないと判断した。 「CitiGold Loan」は独特の書体で「CitiGold」がひとまとまりに見え、「Loan」は貸付けそのものを指すので、特徴的な部分は「CitiGold」だとした。 お金を借りる人は貸主が誰かを注意して確かめるのがふつうで、どちらの会社のサービスか取り違えるおそれもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10326号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10326号 2011.04.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。