2011年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
回転コネクタの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 古河電気工業は、自動車のハンドル部分などで使う「回転コネクタ」の発明について特許を出願した。この発明は、中で折り返して収めた帯状の電線のうち、いちばん短いもの以外を薄くして、高温で電線に癖がついたときに出る異音を減らすというものだ。特許庁は拒絶し、不服の審判でも訴えを退けた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は既に知られていた回転コネクタの発明に、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとした。そのため、出願後の内容の修正も、元の発明も、特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 電線を薄くすればローラとのすき間を小さくでき、異音を減らせる。すき間を小さくして異音を防ぐのは広く知られた技術なので、電線を薄くすることは簡単に思いつけると判断した。 最短の電線以外だけを薄くする意味は明細書に示されておらず、どれを薄くするかは設計上の選択にすぎない。仮にエアバッグ用の電線を厚くする狙いでも、先行文献から容易に思いつけるとした。 審決が挙げた文献は広く知られた技術の例にすぎない。そのため、改めて拒絶理由を知らせて反論の機会を与える必要はなく、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10194号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10194号 2011.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。