2011年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
タッチパネル用ガラスの成分の数値範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、音の波（音響波）で触れた位置を検知するタッチパネルについて特許を出願した。出願の内容は、ガラス基板の成分を「酸化バリウムは1.5重量％以下」「酸化ジルコニウムと酸化ストロンチウムの少なくとも一方は1重量％以上」などの数値範囲で決めたものだった。特許庁が出願を認めず、不服を申し立てる審判でも退けられたため、会社はこの審判の結論の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、明細書（発明の説明部分）にはこれらの数値範囲の技術的な意味や根拠が書かれていないと判断した。そのうえで、説明部分が発明を裏付けていないこと、専門家が実施できるほど十分に書かれていないことなどを理由に、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 明細書に載っている例は5つだけで、成分の量と音の弱まり方の関係がはっきりしないため、請求した数値範囲で効果が出ると専門家が分かるとはいえないとした。 条件を満たさない参考例でも音の弱まりが小さく、示された数値で良い品と悪い品を分けられるとはいえないとした。会社が出した他の文献は用途の違うガラスについてのもので、根拠にならないとした。 請求の範囲が明細書の説明を超えているとした特許庁の判断に誤りはなく、それ以外の点を検討するまでもないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10252号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10252号 2011.04.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。