2011年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
椅子型マッサージ機の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | マッサージ機メーカーのファミリーは、空気袋で胴体の横や上腕・肩を押すしくみの「椅子型マッサージ機」の特許を持っていた。同業のフジ医療器は、この発明は以前の公開資料から簡単に思いつけるもので、分割出願や補正の手続にも問題があるとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁が請求を退けたため、フジ医療器はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2010年8月26日、この発明は以前の資料から簡単に思いつけるものではなく、分割出願や補正にも問題はないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。以前の公開資料と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。 以前の資料の中で別々に示された「背中を押す空気袋」と「横から体を押さえる突起」は目的が同じで、組み合わせる動機は十分にあるとした。 突起を前に伸ばして肩や腕を包むことも、よく知られた技術から簡単にでき、効果も予想を超えるものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10312号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10312号 2011.04.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。