2011年5月11日 知的財産高等裁判所 判決
鉄粉で汚染土壌を浄化する方法の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、トリクロロエチレンなどの有機塩素系化合物で汚れた地下水位より深い土壌を、その場で掘って特定の性質の鉄粉を混ぜることで浄化する方法を特許出願した。しかし、特許庁は出願を認めなかった。不服審判でも結論は変わらなかったため、会社分割で出願人の立場を引き継いだ会社が、特許庁の審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、瓶の中の水溶液に鉄粉を入れて有機塩素系化合物を分解した実験を報告した論文などから、この発明は専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 論文には土壌をその場で浄化することへの応用が示唆されていた。分解の化学反応は水でも土壌でも同じなので、対象を地下水位より深い土壌にすることは容易だとした。 その場で機械で掘って処理剤を混ぜる工法は既に知られていた。鉄粉が沈んだり地下水に流されたりしても汚染物のところに届くので、応用は妨げられないとした。 鉄粉の添加量は論文の値と一部重なり、上限の10%にも特別な意味はないので、容易に思いつけたと判断した。審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10269号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10269号 2011.05.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。