記録所.com

2011年5月10日 知的財産高等裁判所 判決

包装機の横シール装置の特許拒絶

結果 請求棄却向き―

あらまし包装機械メーカーのオーエスマシナリー株式会社が、袋詰めをする充填包装機で、フィルムを横方向に封じる装置について特許を出願した。この装置は、振動を抑えるための「カウンターウエイト(おもり)」を、上下に往復する機構の上の空いた場所に置く仕組みになっている。特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てたものの退けられた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、「少なくとも1つのカウンターウエイト」と書き加えた修正は権利の範囲を絞るものではないとして、修正を認めなかった。そのうえで、2台並んだ包装機が互いにおもりの役目をする先行技術と、おもりで振動を抑えるよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

元の書き方でもおもりが複数あることは排除されておらず、「少なくとも1つ」を加えても意味は変わらない。修正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

先行技術でも、フィルムを挟んで縦方向の封をする装置の反対側の空いた所に昇降する部品が置かれており、それが互いにおもりの役目もしていると認めた。特許庁の認定に誤りはないとした。

おもりで振動を抑える技術や、連結棒を逆向きに置く技術はよく知られており、専門家なら簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2011年5月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10280号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10280号

2011.05.10請求棄却 この判決
2011.05.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。