2011年5月10日　知的財産高等裁判所　判決

スロットマシンの確率制御特許の有効性

結果　請求棄却向き―

あらまし	遊技機メーカーの三共は、スロットマシンの特許を持っていた。この特許は、ボーナス中に払い出しの最も多い小役が当たりやすくなる仕組みに関するものだ。日本電動式遊技機特許株式会社は、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。しかし、三共が特許の範囲を絞る訂正をしたうえで請求は退けられた。そのため同社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2010年6月1日、三共による特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の資料から簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断	訂正前の特許は、ボーナスに入る前の状態を限っていなかった。それを「小役が当たりやすい状態から」に絞った訂正は範囲を狭めるもので、広げてはいないとした。「小役の確率のみを変える」とは、小役の変動分を「はずれ」で調整するという意味に読める。そう読めば、明細書にない新しい内容を加えたことにはならないとした。以前の資料は大当たりの出方を調整して店の利益を保つものだ。大当たりを調整しないこの発明とは考え方が逆で、簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

あらまし

遊技機メーカーの三共は、スロットマシンの特許を持っていた。この特許は、ボーナス中に払い出しの最も多い小役が当たりやすくなる仕組みに関するものだ。日本電動式遊技機特許株式会社は、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。しかし、三共が特許の範囲を絞る訂正をしたうえで請求は退けられた。そのため同社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2010年6月1日、三共による特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の資料から簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。

判断

訂正前の特許は、ボーナスに入る前の状態を限っていなかった。それを「小役が当たりやすい状態から」に絞った訂正は範囲を狭めるもので、広げてはいないとした。

「小役の確率のみを変える」とは、小役の変動分を「はずれ」で調整するという意味に読める。そう読めば、明細書にない新しい内容を加えたことにはならないとした。

以前の資料は大当たりの出方を調整して店の利益を保つものだ。大当たりを調整しないこの発明とは考え方が逆で、簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2011年5月10日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（行ケ）第10207号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10207号 2011.05.10請求棄却　この判決	2011.05.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。