2004年9月1日 福岡地方裁判所第3民事部 判決
盗まれた通帳と銀行の払戻し責任
結果 —向き―
| あらまし | 2003年6月、会計処理の受託業を営む会社と個人の預金者が預金通帳を盗まれ、何者かが丙銀行と丁銀行の窓口で偽の印鑑を押した請求書を出して、4つの口座から計5400万円を引き出し、他人名義の口座へ送金した。会社と、裁判中に亡くなった個人の預金者の遺族は、両銀行に対し、引き出された分の預金の支払いを求めた。銀行側は、払戻しは有効であり、届出の印鑑と注意して照合していれば責任を負わないという約款により免責されると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 印鑑の照合は特別な事情がなければ肉眼で足りる。偽の印影は大きさや形、字の配置がよく似ており、差も押し方などで生じうるとして、照合の過失を否定した。 個人名義の丁銀行口座の900万円は、振込依頼書の名前の大きな誤記など不審な事情があったのに確認を尽くさなかった過失を認め、遺族への支払いを命じた。 他の3口座は高額でも大半が送金で不審な事情はなく、副印鑑のない通帳への作り直しを指導する義務も当時なかったとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月1日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第2922号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第3民事部 平成15年（ワ）第2922号 2004.09.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 松葉 佐隆之 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。