記録所.com

2011年5月23日 知的財産高等裁判所 判決

生分解性樹脂ペレットの特許出願の補正

結果 請求棄却向き―

あらましある出願人が、でんぷんなどの天然樹脂と合成樹脂を混ぜた「生分解性樹脂のペレット」の発明を特許出願した。審査の途中で出願人は、「天然樹脂の熱分解温度よりも僅かに低い温度で混ぜる」という条件を書き加える修正をした。しかし特許庁はこれを、最初の出願書類になかった新しい内容だと指摘した。そこで出願人はこの条件をまるごと削る修正をしたが、特許庁はこの修正を認めず、特許を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、不服審判の段階で出された修正は法律が認める目的(請求項の削除、権利範囲を狭めること、誤記の訂正、分かりにくい記載の説明)のどれにも当たらないとして、修正を認めなかった。さらに、前に加えた「熱分解温度よりも僅かに低い温度」という条件は最初の出願書類にない新しい内容だとして、出願を退ける審決をした。
判断

特許庁が分かりにくいと指摘したのは「僅かに」という言葉だけだった。条件全体を削る修正は「分かりにくい記載の説明」に当たらず、却下は正しいと判断した。

条件を削ると権利の範囲はむしろ広がるので、権利範囲を狭める修正などにも当たらないとした。

最初の出願書類には熱分解温度と混ぜる温度の関係が書かれておらず、自明ともいえないので、条件の追加は新しい内容だとして請求を退けた。

裁判年月日
2011年5月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10325号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10325号

2011.05.23請求棄却 この判決
2011.05.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。