2011年5月19日 岐阜地方裁判所 判決
区画整理の工作物除却と損失補償
結果 その他向き―
| あらまし | 多治見駅北の土地区画整理事業の区域内に土地を持つ3人は、事業を行う市から、移転先となる仮の土地（仮換地）を指定されたが、その使用開始日は「別に通知する」とされた。さらに市は、土地の共有者の1人が月極駐車場に使っていた土地の工作物や立木を強制的に撤去し、3人は元の土地も仮の土地も使えなくなった。そこで駐車場を営んでいた1人は撤去が違法だとして損害賠償を求め、3人はいずれも使えない期間の損失の補償を市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜県収用委員会は2008年3月、駐車場を営んでいた1人に合計約2161万円を補償し、ほかの2人には補償しないとする裁決をした。 |
| 判断 | 撤去は、迂回用の仮設道路を必要な手続なしに造るためのもので、法律の要件を欠き違法だとし、市の賠償責任を認めた。慰謝料は認めなかった。 土地が使えない損失の補償は、実際の利用状況によらず、土地の推定正常価格の年4％が相当だとした。代替駐車場の提供は、同意がなく補償にならない。 補償は持分に応じ3人それぞれに支払うべきだとし、支払済みの額を差し引いて、市に約211万円、約438万円、約2344万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月19日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ウ）第2号
- 事件名
- 損失補償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所 平成20年（行ウ）第2号 2011.05.19その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。