2011年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
ポンプ式便器の特許と時間遅延の仕組み
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国のコーラー社は、ポンプで洗浄水を送るトイレについて特許を持っていた。この特許には、ポンプが動いた後、一定時間は次にポンプが動かないようにする「時間遅延」の仕組みが含まれていた。TOTOは、この発明は以前に出ていた公報（甲1）に書かれた便器と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、TOTOはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報の便器には「ポンプの最後の動作後、一定時間はポンプが動かないようにする時間遅延の仕組み」がない点などで特許の発明と違うとして、無効の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 以前の公報の便器も、タイマーで決めた時間はタンクに水をためる間ポンプを動かさない仕組みを持っており、特許の時間遅延の仕組みにあたる。 この点を違いとした特許庁の判断は誤りで、この誤りは関連するすべての請求項の結論に影響する。 特許庁は請求項5について判断を抜かしていた点でも違法だとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10271号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10271号 2011.05.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。