2011年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
水ポンプ用軸受けの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 英国の軸受けメーカーが、自動車の水ポンプ用の回転軸受けについて特許を出願した。この軸受けは2列のボールでできている。片方の列はボールどうしが接するまで詰め込んだ「総玉軸受」で、もう片方の列は保持器でボールの間を空けている。特許庁が出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この発明は既に公開されている水ポンプ用軸受けの発明に、よく知られた総玉軸受を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 既存の文献には、ボールを増やして1個あたりの荷重を減らし、耐久性を上げる技術が書かれていた。その手段として総玉軸受を使うことは、専門家なら簡単に思いつけると判断した。 総玉軸受の短所を書いた文献は一般論にすぎない。高い荷重がかかる機械で使われた例もあり、水ポンプへの使用を妨げる事情はないとした。 寿命が大きく延びるとした実験データは、条件が示されておらず採用できない。仮に寿命が延びても予測できる範囲だとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10204号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10204号 2011.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。