2011年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
留置針の安全装置の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の医療機器会社は、カニューレ（体に入れる細い管）を挿入した後、使った針をばねなどでハンドルの中へ引っ込めて人が触れないようにする安全装置について、特許を持っていた。日本の医療機器メーカー2社は、この特許のうち請求項7と8は既存の技術から簡単に思いつけるなどとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、メーカー側はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が請求項8について申し立てた範囲の訂正を認めた。そのうえで、請求項7と8の発明は先行する公報や当時よく知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカー側の請求を退けた。 針の中の血液を確認する室を針の根元に設ける技術は知られていたが、手で針を抜く場面を前提としたもので、ばねで引っ込める際の血液の飛び散りを防ぐ動機付けがなかった。 請求項8の訂正は範囲を狭め、あいまいな記載を明確にするもので、明細書の記載の範囲内だから認められる。請求項8も簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10295号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10295号 2011.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。