2010年11月30日 金沢地方裁判所 判決
町議会議員の報酬と期末手当の額
結果 —向き―
| あらまし | 石川県のある町の住民が、町議会の開催は年30日ほどなのに、議員に年440万円以上の報酬と期末手当が支払われるのは活動の実態に見合わず高すぎると考えた。住民は町の監査委員に支払いの停止を勧告するよう求めたが、却下された。そこで住民は町長を相手に、議長・副議長・議員への報酬と期末手当の支出を差し止めるよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の監査委員は、住民の監査請求について、議員報酬制度への抽象的な自説を述べるだけで違法性の具体的な内容を示していないとして、2009年4月13日に却下した。 |
| 判断 | 監査請求は対象が特定され、活動実態に見合わない高額支給という違法の理由も示しており適法だった。そのため、この裁判を起こしたこと自体は適法だと判断した。 報酬や期末手当の額と支給方法は議会の裁量に委ねられ、議員の職務は議会への出席に尽きない。裁量の範囲を超えるか濫用した場合に限り違法になるとした。 額は県内の他の町村と同程度で、町の規模や財政状況に照らしても裁量の範囲内だとした。条例も支出も違法ではないとして、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月30日
- 裁判所
- 金沢地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ウ）第3号
- 事件名
- 公金支出差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 金沢地方裁判所 平成21年（行ウ）第3号 2010.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。