記録所.com

2011年2月28日 東京地方裁判所 判決

資格講座テキストと講師メモの著作権

結果 —向き―

あらまし中小企業診断士の受験講座でビデオ講義を担当した講師が、講義のために作ったメモやカードを、講座の運営を受託した経営コンサルティング会社と資格学校に無断で複製・改変され、講座のテキストにされたと主張した。講師は、著作権と著作者人格権の侵害を理由に、両社に連帯して140万円の損害賠償を求めた。両社は、テキストの原稿はビデオ収録より前に納品済みで、メモを使って作ることはできないと争った。
判断

テキスト原稿はビデオ収録前の2001年2月中に完成・納品されており、3月に送られたメモを基に作られたとは認められないと判断した。

テキストとメモは形式も内容の表現も似ておらず、メモに基づく作成とは認められないため、著作権と著作者人格権の侵害を否定し、請求を退けた。

メモを2月中に送った可能性の主張は可能性にとどまると退け、仮に送っていても講師は原稿料を受け取っており利用を許諾していたとした。

裁判年月日
2011年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第23987号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第23987号

2011.02.28— この判決
2011.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
坂本 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。