2011年3月23日 東京地方裁判所 判決
炭化方法の特許と炭製品の販売
結果 —向き―
| あらまし | 炭を作る方法の特許を共有する2つの会社が、炭化装置や活性炭を製造販売する会社、炭製品を扱う協同組合と木材会社、炭入りボードをマンションに使った会社の計4者を訴えた。特許の方法は、木くずなどの原料の表面をベントナイトという粘土で覆い、酸化を抑えながら炉で焼くものだ。特許権者側は、製造販売の禁止と製品の廃棄に加え、各社あわせて約2億3千万円余りの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の途中で、特許庁は活性炭の会社の請求を受けた審判で、この特許を無効とする審決をした。特許権者側は、審決の取消しを求めて別に提訴している。 |
| 判断 | 特許権者側の請求をすべて退けた。活性炭の会社の製法が特許の範囲に入るとは認められないからだ。 特許の「被覆」は、酸化を抑えて炭化できる程度に覆うことを指す。製法がそうなっている証拠はないとした。 宣伝文句の「コーティング」だけでは足りない。他の3者が活性炭の会社の炭を使った証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第19013号
- 事件名
- 特許権に基づく製造販売禁止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第19013号 2011.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。