2011年6月14日 知的財産高等裁判所 判決
高血圧の配合薬の特許と新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、高血圧の薬バルサルタンとカルシウムチャンネルブロッカーを組み合わせた「固定された医薬的組合せ組成物」の発明について特許を出願したが、特許庁の審査で認められなかった。会社は不服を申し立て、その手続の中で特許請求の範囲を書き直したが、特許庁はこの書き直しを認めず、申立てを退ける審決をした。会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直し後の請求項7が元の請求項の範囲を狭めるものではないとして書き直し全体を認めなかった。そのうえで、元の請求項12の発明は、ラットにバルサルタンとニフェジピンを懸濁液で投与した既存の論文に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 一つの書類でした書き直しは一体として扱われ、一部に問題があれば全体を認めないのが法の予定する扱いであり、請求項ごとに判断すべきだとする会社の主張は採らなかった。 一つの出願は全体を一つとして特許か拒絶かを決めるもので、請求項12だけを判断して退けても判断漏れではなく、事前に問題点を知らせる義務もないとした。 「固定された」は2種の薬の量や配合比が決まっていることを意味し、論文の懸濁液もこれに当たるため、発明に新しさはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10158号 2011.06.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。