記録所.com

2009年8月25日 大阪高等裁判所 判決

居酒屋店長の心筋梗塞と労災

結果 —向き―

あらまし居酒屋チェーンの店長として働いていた人が、2001年3月13日の勤務中に急性心筋梗塞を発症した。この店長は、長時間の深夜労働という過酷な仕事が原因だとして、労災保険の療養補償給付と障害補償給付を求めた。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、店長はその取消しを国に求めた。
それまでの判断労働基準監督署長は2005年2月14日、給付を支給しない処分をした。一審も、仕事と心筋梗塞の間に因果関係を認められないとして、店長の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、不支給処分も取り消した。心筋梗塞は仕事が原因の病気にあたると判断した。

すぐ対応が必要な状態で待機する時間は休憩ではなく労働時間とした。発症前1か月の残業は100時間を超えていた。

休日の少なさと日中勤務による生活リズムの乱れが疲労を重ねた。喫煙歴を考えても、仕事の負荷が血管の病変を悪化させたとした。

裁判年月日
2009年8月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第7号
事件名
療養補償給付不支給決定処分取消等請求控訴事件(通称 北大阪労基署長療養補償等不支給処分取消)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成21年(行コ)第7号

2009.08.25— この判決
2009.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 安一賛成―裁判長
安達 嗣雄賛成―
明石 万起子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。