記録所.com

2011年4月28日 京都地方裁判所第3民事部 判決

弁護士会の負担金と消費税

結果 その他向き―

あらまし京都弁護士会は、法律相談などで事件を受けた会員弁護士が払う負担金、弁護士会を通じた照会の手数料、弁護士協同組合と法律扶助協会からの事務委託金、司法修習の委託金を、消費税の対象となる売上げに含めずに申告した。税務署側がこれらも課税対象だとして税額を増やす処分と、過少申告加算税を課す処分をしたため、弁護士会はこれらの取消しを求めた。
それまでの判断税務署側は、平成12・13・15・16・17年度分の消費税と地方消費税について、これらの収入は課税取引の対価だとして税額を増やす処分と加算税の処分をした。弁護士会は異議申立てと審査請求もした。
判断

受任事件の負担金は、弁護士会の事務で受任の機会を得たことへの見返りで、明白な対価関係があり課税対象だ。

照会手数料と事務委託金も役務への対価だ。職員の出向とは認めず、司法修習委託金も補助金とはいえず、処分は適法として請求を棄却した。

平成16・17年度の処分のうち申告額を超えない部分の取消請求は、更正の請求を経ておらず訴えの利益がないので却下した。

裁判年月日
2011年4月28日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第48号
事件名
消費税及び地方消費税更正処分取消請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成19年(行ウ)第48号

2011.04.28その他 この判決
2011.04.28―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧華 聡之賛成―裁判長
梶山 太郎賛成―
碩水 音賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。