記録所.com

2009年8月26日 東京地方裁判所 判決

中古車店長の脳梗塞と労災

結果 —向き

あらまし中古車販売店の店長だった男性が平成11年9月に脳梗塞を発症し、右半身の麻痺や失語症などの後遺障害が残った。男性は、長時間労働やノルマの重圧、事務職員の欠勤への対応などが原因だとして、労災保険の障害補償給付を請求した。労働基準監督署長が支給しないと決めたため、男性はこの処分の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断三鷹労働基準監督署長は平成15年6月、脳梗塞は業務が原因とは認められないとして、給付を支給しない処分をした。審査請求と再審査請求も、いずれも退けられた。
判断

脳梗塞は業務が原因で起きたと認め、障害補償給付を支給しないとした処分を取り消した。

発症前は8月と5月を除き月80時間前後の残業があり、厳しいノルマ、頻繁な異動、事務職員の問題も重なって、業務は質・量とも重かった。

血圧や飲酒などの要因はあったが程度は大きくなく、業務の疲労やストレスが不整脈の主な誘因となり、持病などを自然の経過を超えて悪化させた。

裁判年月日
2009年8月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第608号
事件名
不支給処分取消請求事件(通称 三鷹労基署長障害補償不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第608号

2009.08.26— この判決
2009.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 哲賛成単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。