2011年6月23日 大阪地方裁判所 判決
書道用和紙のコピー商品と賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 書道用和紙を約20年製造販売してきた会社は、同業の会社が自社商品をスキャナーで取り込んで作った、色と模様の組合せがほぼ同じ和紙を販売していることを問題にした。そこで、この販売は不正競争防止法の禁じる不正競争であり、そうでなくても民法の不法行為にあたるとして、300万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 賠償請求をすべて退けた。色、模様、50枚一組の販売はいずれも他の和紙にも見られ、会社の商品を示す独自の特徴とはいえない。 同業会社の和紙はコピー品だが、最初の販売から約18年後の模倣で、不正競争防止法の賠償の対象外だ。民法上も、著しく不公正な事情がなければ違法といえない。 同業会社は取引先の注文に応じただけで、相手を害する積極的な意図や販路を奪った事実はなく、客の取り違えも認められないため、違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第13602号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成22年（ワ）第13602号 2011.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。