記録所.com

2011年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

Yチェアの形の立体商標登録

結果 審決取消向き―

あらましデンマークの家具メーカーの日本の輸入代理店が、デザイナーのウェグナーがデザインした肘掛椅子「Yチェア」の形そのものを立体商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論だった。そこで代理店は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こし、途中からデンマークのメーカーも当事者に加わった。
それまでの判断特許庁は、この形は肘掛椅子の一つの形を示すだけで、自社の商品と他社の商品を見分ける目印にはならないとした。また、使い続けたことで全国の消費者に特定の会社の商品として知られるようになったとも認められないとして、登録を認めなかった。
判断

椅子の形の特徴は座り心地や見た目のためのもので、そのままでは商品の出どころを示す目印にならないとした点では、特許庁の判断は正しいとした。

一方で、60年近く形を変えずに売られ、国内でも約10万脚の販売や多くの雑誌記事・広告があったため、形だけでどこの商品か分かるようになったと認めた。

色や材質の違いや、安い似た商品の存在は結論を左右しないとして、登録を認めなかった審決を取り消した。

裁判年月日
2011年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10253号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10253号等

2011.06.29審決取消 この判決
2011.06.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。