2011年7月27日 知的財産高等裁判所 判決
伸縮できる押入れ用置棚の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社伸晃は、押入れなどに置く「置棚」の特許を持っている。この置棚は、外側の管に内側の管を差し込んで横の桟を伸び縮みさせ、固定の棚の先端にある丸い穴に外側の管を通して棚を水平に支え、取り外せる棚を外側の管に掛ける仕組みだ。アイリスオーヤマ株式会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の説明書きには専門家が実際に作れる程度の説明があると判断した。また、アメリカの伸縮テーブルの公報やほかの文献をもとにしても簡単には思いつけない発明だとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 外管と内管が触れ合うように差し込むのは技術上当然で、それによって固定棚を水平に保てる。説明書きは実施できる程度に十分だとした。 文言に「摺動自在に」があるかないかで、管どうしが触れないという意味にはならないとして、アイリスオーヤマの解釈を退けた。 比べる対象の伸縮テーブルには、ガタつきを防ぐという課題も、棚の穴に管を通す構造もない。よって発明を簡単に思いつけたとはいえず、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10306号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10306号 2011.07.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。