記録所.com

2011年6月29日 東京地方裁判所 判決

カーコンビニ倶楽部の看板の使用期限

結果 —向き―

あらまし自動車の整備工場は2000年、システム会社との契約で鈑金工法と見積システムを導入し、「カーコンビニ倶楽部」の看板を使い始め、契約の期間が過ぎた後も使い続けた。その後商標権を譲り受けたフランチャイズ会社は、商標権の侵害だと通知し、看板の展示の禁止と表示の抹消、使用料に当たる損害賠償約145万円を求めて提訴した。整備工場は、名前を使う権利を買ったのであり、使用権は永久にあると争った。
判断

看板の使用は工法とシステムの使用許諾が前提で、その期間内に限り認められていたとし、使用権限は遅くとも2007年3月末で消えたと判断した。

権限のない看板の展示は商標権の侵害に当たるとして、展示の禁止と看板の表示の抹消を命じた。

通知後も展示を続けた点に少なくとも過失があるとし、加盟店の月額料22万500円を基準に約145万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2011年6月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第24481号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第24481号

2011.06.29— この判決
2011.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。