2011年7月20日 東京地方裁判所 判決
有精卵検査法の特許と発明者の争い
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「有精卵の検査法および装置」の特許を出願し、途中で発明者の記載を変更する補正をして、特許を取得した。自分こそ真の発明者だと主張する個人は、この特許の無効審判と裁判で敗れて確定した後、国を相手に新たな裁判を起こした。発明者変更の補正の受理、特許庁の職権による訂正、公開特許公報と特許公報の掲載、特許を認めた査定、特許権の登録の6つがすべて無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この個人が別に起こした特許無効審判では、特許庁が2009年6月30日に請求を退け、その審決の取消しを求めた裁判でも知的財産高等裁判所が2010年4月27日に請求を退けて、確定した。 |
| 判断 | 6つの訴えをすべて、中身を判断しないまま不適法として退けた。 特許査定と登録の効力を争う手段は、特許無効審判とその審決取消訴訟に限られ、無効確認の訴えは許されない。 補正の受理、職権訂正、2つの公報の掲載は、国民の権利義務を直接決める行為ではなく、裁判で争える処分に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月20日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第459号
- 事件名
- 行政処分無効確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（行ウ）第459号 2011.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。