記録所.com

2011年9月7日 知的財産高等裁判所 判決

切餅の側面の切り込み特許

結果 請求棄却向き―

あらましある餅メーカーが、切餅の側面に切り込みを入れて、焼いたときに中身が外へ噴き出さないようにした発明の特許を取った。競合の餅メーカーは、自社がそれより前に売っていた切餅「こんがりうまカット」にも側面の切り込みがあったので発明は新しくないなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、競合メーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の書き方に不明確な点や説明の不足はなく、競合メーカーが示した切餅とは上面・下面に切り込みがない点などで違うので、新しさもあり簡単に思いつけたものでもないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許の出願前に売られていた「こんがりうまカット」は上下の面にだけ切り込みがあり、側面にはなかったと認め、特許は新しく、簡単に思いつけたものでもないとした。

公証人に出された証拠の餅は、包装の絵と中身が合わないこと、競合メーカー自身の特許出願や新聞報道の内容と合わないことから、当時の商品と同じものとは認めなかった。

焼き上がりの形の書き方は、均等に膨らむ場合も片側が持ち上がる場合も含むものと読めて明確で、説明も実施できる程度に十分だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2011年9月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10225号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10225号

2011.09.07請求棄却 この判決
2011.09.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。