記録所.com

2010年7月30日 東京地方裁判所 判決

相続した土地の評価と再更正の訴え

結果 —向き―

あらまし相続税の申告をした相続人が、税務署長から税額を増やす更正処分と過少申告加算税の処分を受け、異議を退けられた後、さらに税額を増やす再更正処分を受けた。この相続人は最初の更正処分について審査請求をし、国税不服審判所長は再更正処分もあわせて審理して各処分の一部などを取り消した。相続人は、畑や山林の評価が誤っているとして、国と争い、残った再更正処分と加算税の処分の取消しを求めた。国は、再更正処分については不服申立ての手続を経ておらず、提訴の期限も過ぎているので訴えは不適法だと主張した。
それまでの判断国税不服審判所長は2007年11月5日、更正処分、再更正処分、加算税の処分の各一部と、再更正に伴う加算税の処分の全部を取り消す裁決をした。それより前に、税務署長は最初の更正処分などへの異議申立てを退けていた。
判断

再更正処分は審査請求の中で実質的に審理されており、改めて不服申立てをする意味はないため、手続を経ないことに正当な理由があり、訴えは適法だ。

相続財産の価額は、通達で評価するのが相当でない特段の事情がない限り、通達の方法で評価でき、畑2件の評価は適法だ。

町ごとに同じ倍率を使った山林の評価は直ちに不合理とはいえず、純山林にも当たらないので、処分は適法で相続人の請求を退けた。

裁判年月日
2010年7月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第265号
事件名
賦課決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(行ウ)第265号

2010.07.30— この判決
2010.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川神 裕賛成―裁判長
小海 隆則賛成―
須賀 康太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。