2011年2月4日 名古屋地方裁判所 判決
名古屋市議会解散請求の署名簿の効力
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市議会の解散を求める署名活動で、A3用紙1枚の片面に請求書の写しや委任状の様式を、裏面に署名欄を印刷した署名簿が使われた。解散に反対する立場とは書かれていないが、市議会議員である申立人は、この様式や、署名を集める人を記す欄が空白の署名簿は無効だとして区の選挙管理委員会に異議を申し出たものの、退けられた。そこで議員は、この決定の取消しと、市の選挙管理委員会が事前に示した「この様式だけで署名を無効にはできない」との見解の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 区の選挙管理委員会は、この様式の署名簿を使ったことだけでは無効にできず、違法な方法で集めた署名だと今の時点で確かめるのも難しいとして、議員の異議を退ける決定をした。 |
| 判断 | 市選挙管理委員会の見解は相談に任意で答えただけで、権利義務を左右する処分ではなく、取消しを求める訴えは不適法として却下した。 1枚の署名簿は書類をつづり込む形ではないが、請求内容などを一覧でき、署名欄と分離される危険もないので、署名は無効にならないとした。 代表者が委任状付きの署名簿を使うことは禁じられておらず、調査で問題の回答があった署名だけを無効とした審査にも誤りはないとして、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月4日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第111号
- 事件名
- 市議会解散請求署名異議申出に関する棄却決定取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成22年（行ウ）第111号 2011.02.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。