記録所.com

2011年7月26日 甲府地方裁判所 判決

持ち帰り残業と心臓死の労災認定

結果 —向き

あらまし医療用チューブなどを製造する会社の従業員(当時32歳)が、1998年7月1日に心不全や不整脈による心停止で亡くなった。亡くなる前の1か月間、従業員は増産で忙しい製造業務に加え、品質管理の国際規格ISO9001の認証取得に向けた文書作成を自宅でも行っていた。妻は、死亡の原因は過重な業務にあるとして労災の遺族補償給付を請求したが認められず、国に対し不支給処分の取消しを求めた。
それまでの判断甲府労働基準監督署長は、遺族補償給付を支給しないと決めた。妻の審査請求と再審査請求も、労災保険の審査官と労働保険審査会に退けられた。
判断

不支給処分を取り消した。死亡は業務が原因であり、労災にあたると判断した。

明示の指示がなくても、期限と多忙な通常業務から持ち帰らざるを得ず、自宅作業も業務にあたるとした。

社内外の残業は発症前1か月で約100時間57分に及び業務は過重で、他に目立つ健康上の危険要因もなかった。

裁判年月日
2011年7月26日
裁判所
甲府地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第11号
事件名
遺族補償給付不支給処分取消請求事件(通称 甲府労基署長遺族補償不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所

平成20年(行ウ)第11号

2011.07.26— この判決
2011.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 正宏賛成裁判長
岡田 紀彦賛成
伊賀 和幸賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。