記録所.com

2011年9月13日 知的財産高等裁判所 判決

有機ELディスプレイの駆動トランジスタ特許

結果 請求棄却向き―

あらまし韓国のディスプレイメーカーが「フラットパネルディスプレイ」の発明を特許出願した。この発明は、発光素子を動かす駆動用トランジスタの中に電気が流れにくい区域(オフセット領域)を設けて、電流を小さく抑えるものだ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2010年5月12日、メーカーの不服の申立てを退けた。理由は、以前の文献にある有機ELディスプレイに、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだった。
判断

電流が流れにくい区域を設けるとトランジスタの電流が小さくなることは、その分野で広く知られており、特許庁がこれを周知の技術とみたのは正しいとした。

以前の発明でチャネルを長くして電流を抑えていたところを、この周知技術に置き換えることは簡単に思いつけた。工程が増えることも妨げにならないとした。

トランジスタを大きくせずに済み、画素の明るく光る部分の割合を保てるという効果も予測できる範囲だとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2011年9月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10302号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10302号

2011.09.13請求棄却 この判決
2011.09.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。