記録所.com

2011年9月15日 大阪地方裁判所 判決

黒糖ドーナツ棒と棒でドーナツ

結果 —向き―

あらまし「黒糖ドーナツ棒」の商標を持つ熊本の菓子会社は、北九州の菓子会社が「棒でドーナツ黒糖」などの菓子を売り始めると、販売差止めの仮処分を申し立て、北九州の会社の取引先に販売中止を求める警告書を送った。北九州の会社は、商標権侵害などと言いふらす行為の差止めを求めて提訴した。熊本の会社も反撃の訴えを起こし、商品の製造販売の差止め、在庫や包装の廃棄、1600万円の賠償を求めた。
判断

「黒糖ドーナツ棒」と「棒でドーナツ黒糖」は語順や字体、呼び方で明確に区別できるので似ておらず、商標権侵害は成り立たない。

熊本の会社の商品名は広く知られているが北九州の会社の商品名とは似ておらず、菓子や小包装の形もありふれていて、不正競争には当たらない。

商品を参考にした競争は自由競争の範囲内で不法行為ではなく、侵害だとする取引先への告知は虚偽として、今後の差止めを命じた。

裁判年月日
2011年9月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第3490号等
事件名
商標権に基づく請求権不存在確認等請求本訴,商標権侵害行為差止請求反訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第3490号等

2011.09.15— この判決
2011.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。