2011年9月27日　知的財産高等裁判所　判決

「モンテローザカフェ」商標の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	居酒屋チェーンを全国に展開する会社が、飲食物の提供などのサービスについて「モンテローザカフェ」という商標を登録した。前から「モンテローザ」の商標を喫茶などのサービスで登録していた2つの会社が、似た商標だとして登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。居酒屋チェーンの会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「カフェ」は店の種類を示すだけの言葉で、商標の中心は「モンテローザ」の部分だと判断した。そのため、前からある「モンテローザ」の商標と読み方や意味が同じで似ているとして、飲食物の提供などについての登録を無効にした。
判断	「カフェ」は喫茶店を意味する一般的な言葉で、誰の店かを見分ける働きはほとんどなく、「モンテローザ」の部分を取り出して比べるのがふさわしいとした。「モンテローザ」が居酒屋チェーンの会社の略称として知られていても、見分けの目印として働くことに変わりはなく、山の名前という意味も残るとした。前からある「モンテローザ」の商標と見た目・読み方・意味が共通し、サービスも同じか似ているので、登録を無効とした特許庁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

あらまし

居酒屋チェーンを全国に展開する会社が、飲食物の提供などのサービスについて「モンテローザカフェ」という商標を登録した。前から「モンテローザ」の商標を喫茶などのサービスで登録していた2つの会社が、似た商標だとして登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。居酒屋チェーンの会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「カフェ」は店の種類を示すだけの言葉で、商標の中心は「モンテローザ」の部分だと判断した。そのため、前からある「モンテローザ」の商標と読み方や意味が同じで似ているとして、飲食物の提供などについての登録を無効にした。

判断

「カフェ」は喫茶店を意味する一般的な言葉で、誰の店かを見分ける働きはほとんどなく、「モンテローザ」の部分を取り出して比べるのがふさわしいとした。

「モンテローザ」が居酒屋チェーンの会社の略称として知られていても、見分けの目印として働くことに変わりはなく、山の名前という意味も残るとした。

前からある「モンテローザ」の商標と見た目・読み方・意味が共通し、サービスも同じか似ているので、登録を無効とした特許庁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

裁判年月日: 2011年9月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10081号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10081号 2011.09.27請求棄却　この判決	2011.09.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。