記録所.com

2011年3月31日 大阪高等裁判所 判決

信託終了で戻った土地と不動産取得税

結果 —向き―

あらましある会社が、土地を信託財産とし自らが受益者となる信託契約を結び、受益権の持分を第三者に譲渡した後で買い戻し、信託の終了によって土地を取得した。行政庁がこの取得に不動産取得税を課したため、会社は、法律上課税できない場合に当たるとして、課税処分全体の取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、会社の請求を一部だけ認め、買い戻した受益権の持分に対応する土地の持分を超える部分について課税処分を取り消した。
判断

会社の控訴を退け、請求は一審が認めた範囲でのみ正当とした。買い戻した持分に対応する部分の課税は残る。

処分の一部に限って審査請求をした場合、残りの部分は行政側に再検討の機会を与えていないため、処分全体の取消しの訴えは認められない。

裁判年月日
2011年3月31日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第3号
事件名
不動産取得税賦課決定処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成22年(行ウ)第94号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成23年(行コ)第3号

2011.03.31— この判決
2011.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
久保田 浩史賛成―
片岡 早苗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。