記録所.com

2011年9月29日 大阪地方裁判所 判決

旋回式クランプの特許侵害訴訟

結果 —向き―

あらまし精密機械メーカーは、「旋回式クランプ」という機械部品について3件の特許を持っていた。同社は、同じ種類の製品3種を製造販売する機械メーカーなど5社に対し、特許の侵害だと主張して訴えた。製造販売の差止めと製品の廃棄に加え、損害賠償と、特許が登録される前の期間の補償金として、合計5900万円の支払いを求めた。
判断

特許1と特許3は、先の出願に溝の角度や厚さの記載がなく出願日を早められず、出願前の自社製品販売で新規性を失い無効とされるべきで、権利行使できないとした。

特許2では、旧製品は登録後の製造販売が認められず、新製品2種は溝があり壁に密着して支えられる部分を持たないので、特許の範囲に入らないとした。

登録前の補償金も、旧製品の球を設けた部分が特許のいう端の壁に当たらないなどとして認めず、製造販売への関与が認められない1社も含め請求をすべて退けた。

裁判年月日
2011年9月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第1193号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(ワ)第1193号

2011.09.29— この判決
2011.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。