2011年10月4日　知的財産高等裁判所　判決

液晶用偏光フィルムの製法と進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	日東電工は、液晶表示装置に使う「偏光フィルム」と「位相差フィルム」を、長いロール状のまま向きをそろえて貼り合わせる製造方法の特許を出願した。偏光フィルムは幅方向に、位相差フィルムは長さ方向に引き伸ばして作る方法だ。特許庁が出願を認めなかったため、同社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、既存の文献（偏光フィルムを長さ方向に、位相差フィルムを幅方向に伸ばしてロールのまま貼り合わせる方法）にほかの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとした。そのため補正を退け、出願を拒絶した判断に対する不服の申立ても認めなかった。
判断	特許庁の審決を取り消した。この発明は、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとした。当時は、ロールのまま貼る場合は位相差フィルムを幅方向に伸ばすか、長さ方向に伸ばしたものを切って貼るのが常識だった。特許庁が挙げた文献には、ロールのまま両方のフィルムを貼り合わせる場面に使える、という手がかりが書かれていなかった。

あらまし

日東電工は、液晶表示装置に使う「偏光フィルム」と「位相差フィルム」を、長いロール状のまま向きをそろえて貼り合わせる製造方法の特許を出願した。偏光フィルムは幅方向に、位相差フィルムは長さ方向に引き伸ばして作る方法だ。特許庁が出願を認めなかったため、同社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、既存の文献（偏光フィルムを長さ方向に、位相差フィルムを幅方向に伸ばしてロールのまま貼り合わせる方法）にほかの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとした。そのため補正を退け、出願を拒絶した判断に対する不服の申立ても認めなかった。

判断

特許庁の審決を取り消した。この発明は、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとした。

当時は、ロールのまま貼る場合は位相差フィルムを幅方向に伸ばすか、長さ方向に伸ばしたものを切って貼るのが常識だった。

特許庁が挙げた文献には、ロールのまま両方のフィルムを貼り合わせる場面に使える、という手がかりが書かれていなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10235号 2011.10.04審決取消　この判決	2011.10.04	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。