2011年8月8日 大分地方裁判所民事第２部 判決
離島の埋立事業への公金支出
結果 棄却向き―
| あらまし | 県は、港の整備で出る海底の土砂や公共工事の残土を処分するため、離島の海6.1ヘクタールを埋め立てる護岸整備事業を計画し、埋立免許を受けた。地元の地区団体と市の住民は、この事業は費用が便益を上回る採算割れで、免許にも欠陥があると主張した。そして、県の公金支出の最終責任者である知事に対し、事業への支出や契約をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は2008年3月に理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 採算割れでも直ちに違法ではない。公共事業の実施は知事の広い裁量に委ねられ、費用便益分析は判断材料の一つにすぎない。 代替処分案の方が安い可能性は高いが、地元の要望や残土処理の必要性などから、事業の実施は裁量を逸脱しない。 埋立免許も違法ではない。緑地・住宅用地という用途は虚偽といえず、自然への影響を考えても裁量の逸脱はなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年8月8日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ウ）第5号
- 事件名
- 公金違法支出差止等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第２部 平成20年（行ウ）第5号 2011.08.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。