記録所.com

2011年9月21日 知的財産高等裁判所 判決

吸引カテーテル特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし医療機器会社カネカは、血管から血栓などを吸い出す「吸引カテーテル」の特許を持っていた。この特許には、吸引用の管の中に取り外しできるまっすぐな芯線を入れ、芯線の太さと管の内径の比を0.45〜0.65にするという内容が含まれていた。別の医療機器会社グッドマンは、明細書の書き方に不備があり、すでにある技術から簡単に思いつける発明だとして、特許の無効を求めた。特許庁がこれを退けたため、グッドマンは特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、カネカによる特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、明細書の書き方の不備も、簡単に思いつけたという主張も理由がないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

明細書の実験結果から、比0.45〜0.65の範囲全体で折れにくさと血管内の通りやすさの効果が出ていると読み取れ、書き方の不備はないとした。

「まっすぐな形状」の芯線には、ばね状に巻いた線も含まれるとした。そのため、特許の記載に矛盾や不明確な点はないとした。

特許庁の比較の仕方の一部に誤りはあったが、吸引カテーテルの性能を上げるために比を0.45〜0.65にすることは簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2011年9月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10297号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10297号

2011.09.21請求棄却 この判決
2011.09.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。