記録所.com

2011年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

結晶基板の製造方法の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし島津製作所は、タンタル酸リチウムという結晶に酸化マグネシウムを加えた基板に、弱い直流の電気を1秒以上かけて、周期的な模様(分極反転領域)を作る製造方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立て、請求の範囲も直したが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、すでに公開されていた文献の発明に広く知られた技術を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつけたとして、請求範囲の直しを認めず、会社の不服申立ても退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。

先行文献はマグネシウムを加えることで起きる問題の解決を目的としており、そこにマグネシウムを加える技術を組み合わせることには妨げがあり、簡単には思いつけない。

直流の電気の強さや時間の設定や、均一な模様が得られる効果も、他の文献に書かれておらず、単なる設計上の工夫とはいえない。

裁判年月日
2011年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10056号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10056号

2011.09.28審決取消 この判決
2011.09.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。