2002年11月20日 福岡地方裁判所小倉支部 判決
自宅火災と保険金の請求
結果 —向き―
| あらまし | 自宅建物に火災保険を、家財一式に別の保険会社の火災保険をかけていた家主の自宅が、平成12年9月に全焼し、家財も焼けた。家主は2社に保険金を請求したが、2社とも支払いを拒んだ。そこで家主は、建物の保険会社に2380万円、家財の保険会社に約1681万円の支払いを求めて訴えた。保険会社側は、家主が関与した故意の火災だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 家主の請求をすべて退けた。火災は家主か、その意を受けた者が関与して故意に起こしたと推認され、保険会社は約款により支払いを免れるとした。 出火場所は火の気がない階段下の物入れで、失火は考えにくい。無人で施錠され、鍵は家族だけが持ち、無関係の第三者の放火も考えにくいとした。 4000万円超の債務の滞納、火災1か月余り前の最高額での契約、証書の持ち歩き、焼けた形跡のない高価品の申告など、不自然な事情を重視した。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月20日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所小倉支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第870号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所小倉支部 平成13年（ワ）第870号 2002.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 田村 政巳 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。